За флажки нельз�! где кончает�� �вобода?....

[Leto]

Мир �о�тоит из ку�очков про�тран�тва, ограниченных заборами, изгород�ми, �ловами, мы�л�ми, по�тупками. Мир - �то набор ограничений. Дет�кий мир - изначально �вободный. �о, начина� � рождени�, �тремительно превращает�� в территорию � колышками и флажками. З�ЧЕМ нам, взро�лым, ограничивать �воих детей? Давайте пошевелим мозгами. Какова цель �тих ограничений? Выра�тить ограниченных детей? Выра�тить по�лушных детей? Выра�тить не�вободных детей? Выра�тить не�ча�тливых детей?

Малыш родил�� и... начали�ь ограничени�.

* Это про�тран�тво, передвижение - кроватка, пеленки, �о�ки. Позже - манеж. Еще позже - �тены квартиры, пе�очница, вечный мамин-бабушкин пригл�д...
* Это воздух и впечатлени�, информаци� - только квартира, и 2-3 ча�а в день на выгул-выпа�. Вме�то, �кажем, жизни на природе или длительных вылазок � ночевками, го�тей. Ведь в�е �то �ЕЛЬЗЯ, потому что ребенок маленький, он может заразить��, заболеть… Становит�� �тарше - наход�т�� другие причины, чтобы не брать детей � �обой... �апример, куда им - не поймут. Или будут нам мешать...
* Это еда. Дл� маленьких нужна только така� еда. И начинать ее давать нужно тогда, когда врач пропишет. И что пропишет. Станов�т�� �тарше , мы ограничиваем их в некаче�твенной еде, при �том забива� ею �вой холодильник...
* Это игрушки. В о�новном покупаемые в магазине, малофункциональные, ча�то оторванные от реальной жизни. Предметы быта дают��, но � неохотой - �ломает, порежет��, поранит��...
* Это люди. Хорошо помню, что мне говорили не показывать детей до ме��ца - только врачам. Они же не люди ))) Извините, дорогие мои врачи!
* И, наконец. Это мы�ли. �аши мы�ли. Он маленький, а значит глупый еще, не поймет...

Вы �кажете, что в�е �то во благо. Дл� них любимых и един�твенных. Да, наверное. �о давайте в�е-таки подумаем, З�ЧЕМ мы в�е �то делаем?
_________________
Как обидеть админа? Сказать: "Заходи, го�тем будешь!")

[Leto]

�аши и�тинные цели

* Во-первых. Мы ограничиваем �воих детей, чтобы они были �ча�тливы. Давайте доведем до аб�урда �ту формулу. "Мы делаем им плохо, чтобы им было хорошо". Как вы думаете, можно так прочитать �тот тези�?
* Во-вторых. Мы ограничиваем �воих детей, чтобы не бо�ть�� за них. Или бо�ть��, как можно меньше. Чтобы полно�тью убрать �трах за ребенка, лучше в�его по�адить его в комфортабельную клетку. Что многие и делают.
* В-третьих. Мы ограничиваем �воих детей, чтобы гарантировать им хорошую, у�пешную жизнь. Жизнь, по�троенную на ��ШЕМ пред�тавлении. Почему мы �читаем наше пред�тавление о жизни идеальным, е�ли оно полно ограничений и �хем? Мы �читаем �вою жизнь �ча�тливой? �ет? Тогда почему мы �тараем�� нав�зать �вое пред�тавление о жизни ребенку? Да? �о разве �ча�тливые люди кого-то ограничивают?
* В-четвертых. Мы ограничиваем �воих детей, чтобы помочь им определить��, чего они хот�т. Ведь без ограничений, без заборов, без границ дети не �могут определить, чего же они хот�т. Попробуйте дей�твовать от противного: предложить ему в�е - пу�ть выбирает. К�тати, а почему вы �воих детей за дураков держите?
* В-п�тых. Мы ограничиваем �воих детей, чтобы они не могли делать в�е то, что захот�т. Ведь делать то, что хочешь, значит мешать жить другим. Так? Или в�е-таки не так?)) В нашей голове, наверное, � �овет�ких времен �ильно укоренил�� тези�: жить так, чтобы не мешать другим. � е�ли �ти другие на�тупают нам на горло, то е�ть мешают нашему развитию, нашему �ча�тью, тогда как?
* В-ше�тых. Мы ограничиваем �воих детей, потому что они дураки, �ами не �оображают, что хот�т и как им правильно по�тупать. Почему мы �читаем их дураками? И З�ЧЕМ?
* В-�едьмых. Мы ограничиваем �воих детей, чтобы грамотно организовать �вое врем�. То е�ть, чтобы в�е у�певать делать, правильно? � что в�е? И З�ЧЕМ нам у�певать делать ВСЕ? Можно ведь разделить дела на необходимые и второ�тепенные, на те, что хочет�� делать и те, что делать не хочет��, на те, которые дадут результат и те, которые могут не дать результата даже в далекой пер�пективе. Тогда З�ЧЕМ ради них тер�ть �егодн� врем� и ограничивать �воих детей? Ради иллюзорных дел?
* В-во�ьмых. Мы ограничиваем �воих детей, чтобы они не "облажали�ь" в будущем. Извините, за грубое �лово, но по-другому и не �кажешь. Мы почему-то �читаем, включа� ве�ь �вой негативный опыт, что дети наши непременно "облажают��", е�ли мы не будем их ограничивать, контролировать их по�тупки и даже мы�ли. Почему мы �читаем, что �то правильно? Что �то, дей�твительно, �работает?
_________________
Как обидеть админа? Сказать: "Заходи, го�тем будешь!")

[Leto]

�еутешительные выводы

Мы �читаем �воих детей дураками, то е�ть ум�твенно ограниченными, то е�ть людьми, у которых не может быть ни �воего видени� мира, ни �воих мы�лей, ни �воих желаний.

Мы предпочитаем бо�ть�� за них, предполага�, что таким образом �можем обе�печить им у�пешную жизнь. � что получаем в дей�твительно�ти?

Мы задумываем�� о развитии �воих детей, при �том �тавим по�то�нные за�лоны и запреты, �тенки и шоры. �еужели, дей�твительно, в таких у�лови�х можно ожидать развити�?

�еужели, �оздава� ограничени�, можно научить детей жить �ча�тливо? Разве не �та глобальна� цель общени� � ребенком? Или вы хотите научить ребенка только ВЫЖИВ�ТЬ, то е�ть тому, что умеете �ами?

ps - автор Е.Мануков�ка�. вз�то � �айта)))))
_________________
Как обидеть админа? Сказать: "Заходи, го�тем будешь!")

[Julia]

И чего автор предлагает?
В ле�у � ребенком по�елить�� или еще что-то делать надо?

[�нечка]

[Лари�а]

В�помнила одну Богом забытую деревеньку, где жили мои знакомые. Там дети, даже маленькие �вободно но�или�ь по улице, потому что не было машин, которые могут их �бить, нет людей, которые могут их обидеть. Ребенок в �ент�бре купал�� на огороде в ванночке, один, без взро�лых. И не болел. Хотели купить там дом дл� летнего отдыха, не вышло.

[Miu]

С некоторыми вы�казывани�ми �, конечно, �огла�на.
У нашей дочки в передвижени�х была полна� �вобода. Пеленки она про�то не перено�ила, по�тому, попробовав 2 первые недели, мы отказали�ь от них. Кроватки � решеточками у на� не было, а манеж вообще непон�тное �вление.
И вме�те � тем аб�олютно не ограничивать детей дл� мен� означает не учить их даже тому, что мы умеем, например, комфортно жить в обще�тве. Это ужа�но, е�ли ребенок превращает�� в рекламу безопа�ного �ек�а (про�тите за избитую фразу) дл� окружающих и даже родителей.
_________________
Мы и дочка Софи�, 1 �ент�бр� 2002г.

[Лари�а]

[Miu]

[As]

Ой, по-моему �то продолжение темы про школу!

�а мой взгл�д, �уще�твует два типа �БСОЛЮТ�ЫХ ограничений:

1) Интере�ы других людей.
2) Безопа�но�ть жизни и здоровь� ребенка.

Тут про�то говорить нечего. �и одна мать не позволит маленькому ребенку залезть на открытое окно на 7-м �таже, �е�ть в тазик � кип�тком и пр. Пока мама зан�та (моет �то окно), е�ть вполне разумное оправдание и дл� манежа.

[Miu]

Согла�на, оправдать можно в�е, что �в�зано � безопа�но�тью. �аверное, и автор той �татьи, которую цитирует Leto, отча�ти должен быть � �тим �огла�ен.
�ужно про�то знать меру. Чтобы буквально не по�адить малыша в клетку.
Говор�т, что мак�имали�т�кие взгл�ды на во�питание малышей у тех, кто недоволен �воим.
Я не пред�тавл�ю, как обойти�ь без некоторых границ и в отношении интере�ов других людей.
У мен� дочь. Она выра�тет и, наверное, у нее будет мужчина. Мне бы очень хотело�ь, чтобы его мама научила думать не только о �ебе. Почему же � не должна учить �тому �воих детей?
_________________
Мы и дочка Софи�, 1 �ент�бр� 2002г.

[�фина]

У Олега Дивова (�то фанта�т очень интере�ный) прочитала кла��ную фразу. �е ручаю�ь за точно�ть цитаты, там тренер говорит � подопечным как раз на тему взро�лых и детей. Говорит примерно �ледущее: "�е в�е взро�лые умнее теб�, но у них е�ть одно важное преимуще�тво - они дольше живут. Это называет�� жизненным опытом" Так вот, � позиций �того опыта р�д ограничений, � полагаю, уме�тен. Про интере�ы других и безопа�но�ть - �огла�на полно�тью. � �тать� мне демагогичной показала�ь.

[Julia]

Я вообще не вижу �мы�ла придирать�� к �той �татье. Она предназначена мамам, которые и в �амом деле готовы ра�тить дит� в теплице или в клетке. Таких, к �ча�тью, немного, но что, они измен�т �вои взгл�ды, что ли, е�ли прочтут �ту �татью? Дл� �того она должна быть хот� бы убедительно напи�ана. � так - очередна� демагоги� от "приверженцев �вободы".

[�фина]

[Miu]