"Штраф за громкую музыку стал судебным прецедентом в масштабах страныLerusia писал(а):Про громкую музыку. был в моей не семейной жизни случай. Со мной лично. Жила я отдельно, соседей с детьми не было. Тихий-спокойный подъезд. увы.но внизу жила одинокая женщина (не сложилось, бывает...). А у меня, естественно, был магнитофон с колонками. Обычный, нечего огромного, как сейчас помню: тарнаир-2хх чего-то там. Далеко не новый. Включала, вот честно, в разумное время. Чаще по выходным, т.к. неделю я работала.utjkju писал(а):Опять же, аналогия с громкой музыкой. Любители орущей музыки всегда утверждали, что они в своей кв могут делать че хотят, частная собственность и т.д.
Но тем не менее, звуковые волны распространяются за пределы частной собственности, музыка соседей мешает людям отдыхать, и закон этот момент регулирует.
В общем, все, что ты можешь делать на своей частной собственности не должно "залазить" на частную собственность другого человека, кроме исключений прописанных в законе: ремонт, ЧП и т.д.
Эта дама писала на меня заявы. надоела. Я нечего не нарушала.
Это я к чему все? Да к тому, что я нашла сан.пин нормы по децибелам громкости. Вызвала комиссию с прибором, платно, из жилищной инспекции + свидетель-соседка другая.
Эта комиссия включала на разные громкости мой магнитофон, даже на максимум (
что я никогда не делала).
Печалька вышла для нее: замеры у нее в квартире показали, что уровень громкости не превышает допустимую норму для жилых помещений в дневное время суток. Все. Она даже в суд подавала: отказали в одно заседание. Я не ходила: адвоката оплатила.
Я так долго хранила этот длинный документ с замерами. Выбросила, когда уже с мужем были, переезжали.
Об этом сообщает пресс-служба регионального парламента.
Верховный суд России остался на стороне депутатов облдумы. В Кодексе Томской области об административных правонарушениях они предусмотрели штрафы за слишком громко работающие звуковоспроизводящие устройства, нарушающие тишину и покой граждан.
Поводом для такого решения Верховного суда стала «дискотека» , устроенная жителем Стрежевого. С 17:30 до 21:00 он слушал дома громкую музыку, и недовольные соседи вызвали участкового. В результате меломана оштрафовали, но нарушитель тишины не согласился с наказанием и обратился в Верховный суд. Гражданин заявил, что его стереосистема рассчитана максимум на 41 децибел, что всего на один децибел превышает норму, установленную санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Истец уверял, что на полной громкости его музыкальный центр не работал. Но ключевыми словами статьи кодекса суд счел слова «тишина и покой» .
«Строго оценить допустимый уровень шума в жилых домах невозможно — здесь критерием может служить только общественное спокойствие, пояснила высшая судебная инстанция. Мерилом шума служит наше раздражение. Это важное пояснение направлено всем судьям страны в свежем обзоре судебной практики. Сама же история попала в новостные ленты федеральных СМИ» , — отмечают в облдуме. "
. Знаете, от неё шуму было больше, чем за все уже 2 недели, как в этой хате из говна конфету пытаются слепить 
), медные трубы. Потом началась массовая их замена 
ровно в 22,00. Мы тогда напряглись. 
Не конфликтный человек, зато потом вот сижу и грызу себя изнутри. 
прямо бальзам на душу 
