Моя копилка + семейное образование (опыт моей семьи)

Личные блоги, журналы, размышления
smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Моя копилка + семейное образование (опыт моей семьи)

Сообщение smorodina » 31 окт 2013, 13:50

Тут нельзя писать следующим Никам:
Интос
Neji
Rina
Lisha
Tiona
Bubamara
Мышь
феня грицацуева
Притя
Лошадь Шредингера
Игуана
Марфа
Pitwoman
chaffinch
NatalikaVK
Ночная фиалка



Пусть тут будет моя копилка ссылок, текстов, заметок.
http://elementy.ru/ - для детей, студентов и взрослых. Самое замечательное на этом сайте - физика.
Обо всем по немногу - http://postnauka.ru/
Последний раз редактировалось smorodina 31 дек 2017, 15:13, всего редактировалось 12 раз.


smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 31 окт 2013, 13:51

Первая ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=rcYtppJL5_s
"К.В.Анохин. Мозг и сознание.m2ts "
http://www.youtube.com/watch?v=w4XMnYf0lmE - Жизнь без левого полушария
http://flavorchemist.livejournal.com/170908.html - глутамат
http://www.biomolecula.ru/content/1349 - искусственный интеллект
http://www.biomolecula.ru/content/964 - Формирование мембранного потенциала покоя
http://www.biomolecula.ru/content/1362 - Перспективы лечения болезни Хантингтона
Последний раз редактировалось smorodina 03 ноя 2013, 11:23, всего редактировалось 7 раз.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 31 окт 2013, 13:53

http://users.livejournal.com/_hellmaus_ ... mode=reply
Происхождение жизни на Земле. Курс лекций.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 31 окт 2013, 15:05

Светочувствительные белки. (буду дополнять). Оптогенетика
http://biomolecula.ru/content/202 - пространственная структура β2-адренорецептора
http://biomolecula.ru/content/48 - Зрительный родопсин — рецептор, реагирующий на свет
http://www.biomolecula.ru/content/1174 - Оптогенетика + голография = прозрение? ( или как помочь слепым людям)
http://www.strf.ru/material.aspx?Catalo ... nOejVPMi58 - оптогенетика (ролик с мышками с оптоволокном)
Последний раз редактировалось smorodina 03 ноя 2013, 11:24, всего редактировалось 8 раз.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 31 окт 2013, 18:23

Биомеханика клетки.
http://biomolecula.ru/content/1247
http://www.biomolecula.ru/content/1263 - Нобелевская премия по физиологии и медицине (2013): везикулярный транспорт
Последний раз редактировалось smorodina 05 ноя 2013, 11:15, всего редактировалось 2 раза.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 31 окт 2013, 19:14

Еще одна ветка. Достижения в медицине.
http://biomolecula.ru/content/1364 - лечение бесплодия.
http://biomolecula.ru/content/1228 - гепатит С

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 01 ноя 2013, 13:14

http://flavorchemist.livejournal.com/188043.html - заменители сахара. Забавно. :)

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 01 ноя 2013, 15:41

Вновь добавленные ссылки выделены другим цветом и жирным шрифтом.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 03 ноя 2013, 11:22

http://macroevolution.livejournal.com/142099.html - Про Ктулху и его универсальный геном ( по мотивам недавнего холивара)
 
Кирпичи и корни дерева жизни

Виктория Скобеева

Со времен Чарльза Дарвина сходство организмов принято объяснять их эволюционным родством. Целью систематики стало построение Дерева, в основании которого – гипотетический общий предок всей земной жизни. Предок этот до сих пор остается гипотетическим, однако доказательств единства всего живого к нашему времени накопилось предостаточно. Еще до появления теории Дарвина было известно, что все живые организмы состоят из клеток. Позднее была открыта их биохимическая общность, а в середине ХХ века – универсальность генетического кода. Общность обнаружилась не только в целом, но и в деталях: некоторые белки оказались общими для многих или даже всех земных организмов. Например, цитохром С сохраняет свою структуру у всех животных, растений и микроорганизмов, все эукариоты имеют общие ДНК-полимеразы и многие другие белки, связанные с обеспечением жизнедеятельности клетки – так называемые белки «домашнего хозяйства». Универсальность этих белков понятна: они должны все время быть активны во всех клетках, без них клетка просто погибнет, поэтому постоянство их структуры жестко контролируется естественным отбором. Соответственно, и гены, кодирующие эти белки, очень мало меняются в процессе эволюции.

Но в 1984 году были открыты гены, общие для насекомых и позвоночных, и при этом работающие далеко не во всех клетках. Первыми были обнаружены гены, мутации в которых приводили к замене одного органа дрозофилы на другой – например, антенны на ногу.Другая мутация превращала жужжальца в полноценные крылья, в результате чего получалась муха с четырьмя крыльями. Такие мутации получили название гомеозисных мутаций, а гены, в которых они происходили – гомеозисных генов. Гомеозисные гены (их еще называют семейством hox-генов, по имени одного из представителей) оказались удивительно консервативными. Они очень похожи не только у дрозофилы и мыши – по мере изучения других представителей животного царства их обнаружили у кольчатых червей, нематод, моллюсков и даже медуз. Видимо, ими обладают все многоклеточные животные, кроме губок. Правда, в функционировании этих генов у мыши и дрозофилы наблюдаются некоторые отличия: гомеозисные гены у мыши есть, а гомеозисных мутаций – нет. Можно выключить, «нокаутировать» какой-нибудь из hox-генов мыши, но получить таким образом морфологически правильную структуру – к примеру, мышь с ногами вместо челюстей – нельзя: у таких мышей вместо челюстей получается не пойми что.

Вскоре было обнаружено еще одно семейство генов, общих для многих многоклеточных организмов. Это семейство – pax6 – оказалось связанным с развитием глаз у таких разных животных, как дрозофила, мышь и кальмар. У всех троих глаза возникли явно независимо и имеют совершенно разное строение. Однако если в геном дрозофилы ввести дополнительные копии мышиного гена pax6, у развившейся из такой клетки мухи по всему телу образуются маленькие неправильные глазки. Это убедительно доказывает, что мышиный ген очень мало изменился и вполне может быть «понят» тканями дрозофилы.

Дальше – больше. Многие гены, получившие названия по вызываемым ими мутациям дрозофилы, оказались вовлеченными в самые разные процессы, происходящие в организмах позвоночных. Таково, например, семейство генов wnt, обнаруженное у дрозофилы по мутации wingless – «бескрылая». Wnt-белки (в молекулярной биологии и ген, и его продукт – белок обычно носят одно и то же название; в тех случаях, когда речь идет о гене, оно пишется курсивом) оказались большим семейством факторов роста – сигнальных молекул, побуждающих те или иные клетки к делению и формированию соответствующей ткани. Белки этого семейства широко используются в развитии и мыши, и дрозофилы.

Рецептор для wnt – белок fz – определяет у дрозофилы плоскую полярность клетки и был замечен по мутации, вызывающей рост щетинок в разные стороны. А вот у рыбы данио мутации в гене fz вызывают нарушение формирования передне-задней оси тела. Получается, что один и тот же химический сигнал сообщает клеткам дрозофилы, где у них «верх» и «низ», а зародышам рыб и амфибий – где у них будет «зад» и «перед».

Семейство генов wnt у млекопитающих насчитывает 19 классов, которые можно сгруппировать в 12 подсемейств. Каково же было удивление исследователей, обнаруживших 11 из этих подсемейств у полипа Nematostella vectensis, чей геном был недавно расшифрован. Получается, что гены семейства wnt существуют в таком удивительном разнообразии уже 650 миллионов лет. Nematostella – представитель типа кишечнополостных, его ближайшие родственники – кораллы, строители рифов. Для чего же им нужно столько генов? Неужели для поимки добычи щупальцами и переваривания в гастральной полости?

Тут возможны два подхода. Первый – функциональный: посмотреть, чем же занимается каждый из генов семейства wnt в организме полипа, в каких тканях и на каком этапе развития он экспрессируется (то есть с него считывается белок) – благо Nematostella хорошо культивируется. Второй – экстремистский: объявить кишечнополостных обладателями «лишней» генетической информации, доставшейся им по наследству от общего предка всех многоклеточных.

Пример такого экстремистского подхода можно найти в работе американского биохимика Михаила Шермана. Он считает, что согласно дарвиновской теории, сложность организмов (а значит, и сложность их геномов) должна нарастать со временем. Но у нематостеллы wnt-подсемейств почти столько же, сколько и у позвоночных, а у нематод и насекомых – гораздо меньше. Если сложность не нарастает, значит, общий предок кишечнополостных и двусторонне-симметричных животных обладал геномом, в котором содержалась большинство генов всех его потомков. (Дупликацию, т. е. увеличение числа копий одного и того же гена Шерман считает редким способом эволюции генома). Поскольку этот огромный и очень сложный геном явно превышал все мыслимые потребности общего предка всех многоклеточных, он, по мнению Шермана, был нефункциональным. То есть организм этот своим геномом – или, по крайней мере, большей его частью – не пользовался. Но для чего ему тогда вообще был нужен этот геном и как он мог возникнуть? Шерман считает, что объяснить появление такого универсального генома можно только сверхъестественным вмешательством. Недаром его взгляды пользуются такой популярностью у всевозможных сторонников «теории разумного творения» (в частности, упрощенное изложение его концепции опубликовано на сайте еврейского культурно-религиозного центра «Маханаим»).

Творчески развивая этот подход, можно даже попытаться определить, кто же был этим гипотетическим общим предком всех многоклеточных. Всем критериям Шермана наилучшим образом отвечает Ктулху – исполинский монстр, созданный воображением американского писателя-фантаста Говарда Филлипса Лавкрафта. В самом деле, Ктулху спит в мертвом городе Р’льех в Тихом океане и может себе позволить никаким геномом не пользоваться. Правда, если им не пользоваться и при этом размножаться, в нем очень быстро накопятся поломки – но Ктулху и не размножается. Не вызывает сомнения и внеземное происхождение Ктулху – он один из меньших Старейших, древних и ужасных божеств, пришедших на Землю со звезд. И морфология у Ктулху подходящая – щупальца вокруг рта напоминают кишечнополостных, в остальном же теле прослеживается двусторонняя симметрия. Все по Шерману: все признаки потомков есть у предка. Конечно, неизвестно зачем ему драконьи крылья, но по сравнению с нефункциональным геномом это просто мелочь.
Если же говорить серьезно, то в основе этих рассуждений лежит простой методологический просчет. Шерман везде предполагает полное соответствие между генотипом и его проявлением в фенотипе, а слова «программы развития» вообще никак не расшифровывает. На каждый ген есть своя программа, которая, раз возникнув, не меняется. Мысль, что разные организмы могут совершенно по-разному использовать одни и те же белки и белковые комплексы, в такой парадигме даже не рассматривается. Между тем, если допустить, что те же самые кишечнополостные экспрессируют так много белков семейства wnt для того, чтобы опознавать, например, клеточные популяции с разными свойствами, можно обойтись без мистического вмешательства. И попробовать реконструировать общего предка всех многоклеточных, оставаясь в рамках науки.

Вернемся к функциональному подходу. У нематостеллы действительно экспрессируется несколько семейств генов wnt, причем в разных зародышевых листках и на разных стадиях индивидуального развития. Интересно то, что ген wnt5, не экспрессирующийся у дрозофилы, и ген wnt7, экспрессия которого у нее подтверждена единичным сообщением, экспрессируются у нематостеллы в разных зародышевых листках. У эмбриона нематостеллы wnt5 работает в энтодерме, а wnt7 – в эктодерме, строго на определенном конце зародыша – там, где будет формироваться рот. Данные неожиданные: ведь общими для всех билатерально-симметричных животных являются другие гены семейства wnt: wnt1, wnt6 и wnt10. Логично ожидать, что именно эти общие гены и обнаружатся у кишечнополостных, стоящих ближе всего к общему предку всех двусторонне-симметричных животных, и будут играть какую-нибудь ключевую роль. Они действительно обнаруживаются, однако их экспрессию не удается «привязать» к оси тела нематостеллы, а ключевую роль в определении полярности играют именно wnt5 и wnt7.

Видимо, и дрозофила, и нематода Сaenorabditis elegans – вообще плохие объекты для эволюционных выводов – слишком много генетического разнообразия предков они утратили. Даже внутри класса насекомых дрозофила выглядит бедной общими генами сироткой – у медоносной пчелы, например, найдено 23 общих с млекопитающими гена, которых у дрозофилы нет. В свое время исследователи выделили 674 нуклеотидных последовательности, имеющихся у человека, рыбы фугу и асцидии Cione, но отсутствующих у дрозофилы и Сaenorabditis. Эти последовательности сочли специфичными для хордовых, но позднее около половины из них нашли у других представителей насекомых и нематод.

Большинство общих для всех многоклеточных животных генов – это гены сигнальных веществ, рецепторов к ним, а также транскрипционных факторов (белков, запускающих считывание определенных генов). Wnt – это сигнальные белки, взаимодействующие со многими рецепторами. Основной рецептор к wnt – белок fz – также встречается как у позвоночных, так и у беспозвоночных, а с ним и все члены так называемого «канонического» пути wnt – белок β-катенин, белки LRF и TCR/LEF и многие другие. Wnt у позвоночных и у дрозофилы участвует в совершенно разных морфогенетических процессах, однако функция его как белка не меняется – он взаимодействует с рецептором (как правило, одним и тем же) и обеспечивает его активацию.

Столь же показательный пример консервативности самого белка и разнообразия его морфогенетической роли – это Toll-like рецепторы. У позвоночных они участвуют в реакциях врожденного иммунного ответа, опознавая молекулярные структуры, характерные для возбудителей болезней. У дрозофилы Toll-рецепторы участвуют в определении спинно-брюшной оси тела. Однако «с точки зрения» самого белка Toll его функция остается неизменной – это трансмембранный белок, узнающий какую-то молекулу во внешней среде и передающий сигнал внутрь клетки.

Консервативное семейство генов pax6 – это транскрипционные факторы, связанные с формированием светочувствительных органов. Они регулируют самые разные белки, однако функция самого pax6 остается постоянной – это транскрипционный фактор, он связывается с ДНК и обеспечивает транскрипцию регулируемых им генов. Знаменитое семейство hox – тоже гены транскрипционных факторов.
История hox-генов и родственного ему para-hox-кластера вообще кажется детективной. И у многощетинкового червя нереиса, и у дрозофилы, и у нематоды, и у человека hox-гены экспрессируются строго в том порядке, в котором расположены в хромосоме. Последнее обстоятельство натолкнуло ученых на мысль, что дело здесь в организации самого хроматина. Раз возникнув, последовательная активация генов оказалась исключительно удобной для самых разных разметок, как в пространстве, так и во времени. У дрозофилы, скажем, hox-гены экспрессируются каждый в своем сегменте. Сначала – «головные» в голове, потом – «грудные» в груди, и наконец – «брюшные» в брюшке. У нереиса, как показала блестящая работа ученых из Санкт-Петербурга, каждый сегмент может экспрессировать все hox-гены в разное время. Это существо состоит из многочисленных сегментов, из которых два первых (головные) и последний (хвостовой) уникальны, а несколько десятков туловищных практически одинаковы. В ходе эмбрионального развития молодой сегмент сначала экспрессирует «головные» гены. Если ему суждено стать головой, то на этом все и кончается. Если же он войдет в состав туловища, в нем вслед за «головными» начинают работать «туловищные» гены. А весь набор hox-генов доведется последовательно «включить» тем сегментам, которые станут хвостовыми. Многощетинковый червь еще не разделил время и пространство, у него каждый сегмент имеет свой собственный возраст. У мухи – полное разделение, и голове никогда не стать брюшком.

Проводя аналогию с сегодняшними реалиями, можно сказать, что hox-гены – это тэги, обозначающие последовательность включения других генов. Никого же не удивляет, что тэги одинаковые, а страницы – разные. Это – специальный инструмент для общения с ДНК, как язык html – для общения с браузером. Появление такого инструмента необходимо многоклеточному организму с регулярной структурой, и в этом нас убеждает наличие похожего кластера генов у высших растений. Это АBC-кластер, обеспечивающий формирование цветка у покрытосеменных. Экспрессия А-гена обеспечивает развитие чашелистика, совместная экспрессия А и B – развитие лепестка, B и C – тычинки, и С – пестика. Такая система существует как у двудольных, так и у однодольных, что свидетельствует о ее древнем происхождении. У голосеменных найдены участки, сходные с генами В и С, которые экспрессируются похожим образом, их предположительная функция – определение взаимного расположения женских и мужских репродуктивных органов. Листья-то могут быть расположены по-разному, а вот тычинки и пестики – нет, особенно у покрытосеменных. Насекомые, прилетающие за нектаром, должны так или иначе вытереться о тычинки и собрать пыльцу, что диктует внутреннее расположение пестиков и наружное – тычинок.

Животные столкнулись с проблемой пространственного распределения органов гораздо раньше, и все – из-за своей неспособности к фотосинтезу. За едой надо было ползти, а для этого желательно иметь какую-то ось тела. Ну хотя бы одну, как кишечнополостные: нематостелла хоть и родственник кораллов, а ползает очень ловко. Однако большинство животных имеют даже две – передне-заднюю и спинно-брюшную. Первична из них, судя по hox-генам, передне-задняя. Спинно-брюшную полярность первично- и вторичноротые делают по-разному, а вот передне-заднюю – одинаково: с помощью hox-генов. Можно думать, что общий предок первично- и вторичноротых (в том числе человека и дрозофилы) имел передне-заднюю ось тела, а со спиной и брюхом еще не определился. Были у него также светочувствительные пигменты (это можно заключить из консервативности гена pax6), пищеварительная трубка делилась на передний, средний и задний участок (об этом нам говорит консервативность генов para-hox-кластера) и множество разных клеточных популяций, еще не собравшихся в ткани и органы, как показывает экспрессия генов wnt. В общем, вполне убедительное животное с представимой экологией. Во всяком случае – не Ктулху.

«Что нового в науке и технике» № 5 (60), 2008.


Так как получился некоторый казус со статьей, то скопировала текст сюда.
Последний раз редактировалось smorodina 05 ноя 2013, 15:13, всего редактировалось 2 раза.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 03 ноя 2013, 13:16

http://evolbiol.ru/love.htm - Эволюционная биология любви
Последний раз редактировалось smorodina 05 ноя 2013, 11:14, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
***Непредсказуемая***
Сообщения: 4852
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 15:46
Откуда: п. Светлый

Re: Моя копилка

Сообщение ***Непредсказуемая*** » 03 ноя 2013, 17:04

Очень интересно :vo:
 Моя жизнь
:toys: Сашенька: 30.05.2008; :mishka: Златочка: 28.08.2010

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 05 ноя 2013, 11:13

http://biomolecula.ru/content/476 - Тайны «молекулярных паразитов», или Как путешествовать по геному
http://www.biomolecula.ru/content/1136 - Alu: история одной последовательности
http://biomolecula.ru/content/1134 - Разнообразия много не бывает: чем занимаются мобильные элементы генома в мозге
Последний раз редактировалось smorodina 07 ноя 2013, 10:01, всего редактировалось 1 раз.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 05 ноя 2013, 11:27

http://biomolecula.ru/content/389 - Флуоресцирующая Нобелевская премия по химии (методы исследования)
Последний раз редактировалось smorodina 07 ноя 2013, 10:02, всего редактировалось 1 раз.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 07 ноя 2013, 10:01

http://biomolecula.ru/content/689 - Бессмертные клетки Генриетты Лакс
http://biomolecula.ru/content/965 - Эндометрий как альтернативный источник стволовых клеток
Последний раз редактировалось smorodina 08 ноя 2013, 10:54, всего редактировалось 1 раз.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 08 ноя 2013, 10:49

A Boy And His Atom: The World's Smallest Movie http://www.research.ibm.com/articles/ma ... yj7nHCLW9M



Последний раз редактировалось smorodina 15 ноя 2013, 14:47, всего редактировалось 1 раз.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 08 ноя 2013, 11:00

Внутренняя жизнь клетки

-

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 15 ноя 2013, 14:47

http://postnauka.ru/faq/16214 - Эрратическая семантика ( 7 фактов о нарочном искажении слов и выражений носителями языка)
Последний раз редактировалось smorodina 22 ноя 2013, 12:02, всего редактировалось 1 раз.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 22 ноя 2013, 12:01

http://eduardk.livejournal.com/552674.html - интересная физика.

картинка
 
Изображение
Последний раз редактировалось smorodina 13 дек 2013, 23:43, всего редактировалось 1 раз.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 13 дек 2013, 23:43

Эволюционные корни человеческой психики
http://univertv.ru/video/psihologiya/mo ... /?mark=all
Последний раз редактировалось smorodina 17 дек 2013, 22:17, всего редактировалось 1 раз.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 17 дек 2013, 22:16

Мозг и эволюция
http://www.youtube.com/watch?v=CWJmRdat ... Yyi_ryy-qQ

Тут есть ответ на вопросы: " Почему взрослые люди считают скучными высшую математику, физику, химию и т. д.? Почему многие люди предпочитаю короткие и незамысловатые установки сложным выводам?"
Последний раз редактировалось smorodina 21 дек 2013, 12:40, всего редактировалось 1 раз.

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 21 дек 2013, 12:40

http://postnauka.ru/video/6718 - орфография русского языка (+фонетические разборы)
Последний раз редактировалось smorodina 10 янв 2014, 22:20, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
aspid
Сообщения: 12533
Зарегистрирован: 20 май 2009, 12:10
Откуда: Северск

Re: Моя копилка

Сообщение aspid » 21 дек 2013, 12:48

какой высокоинтеллектуальный журнал! я в восхищении просто!
наверное и правда, если все это пересмотреть, то просто борщ на плите не сваришь :vo:
предупреждающая надпись "Осторожно, злая собака!" может стать более угрожающей, если написать "Осторожная злая собака"

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 21 дек 2013, 15:08

http://4044415.livejournal.com/73459.html - Катастрофа плотины Мальпассе (Франция, 1959)

http://russos.livejournal.com/878767.html# - Плотина Вайонт 9 октября 1963 года


smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 10 янв 2014, 22:21

http://www.koob.ru/hawking/ - Хокинг Стивен (книги).

smorodina
Сообщения: 4343
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:36

Re: Моя копилка

Сообщение smorodina » 16 янв 2014, 21:56

Последний раз редактировалось smorodina 25 янв 2014, 18:40, всего редактировалось 1 раз.

Ответить

Вернуться в «Записки в блокнотике»