Страница 68 из 128

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 22:00
Bubamara
NeJi писал(а):
11 май 2017, 21:40
и история про глину и ребро не лучше. я с трудом понимаю, как в такое может верить человек разумный. ну да ладно, не ту
я кратенько пробегусь ))
для католической церкви наибольшим авторитетом является Священное Писание в трактовке церковной традиции. это создает возможность модернизации церковных взглядов. например они принимают эволюционное происхождение человека, точнее его тела, а не души
протестантизм рассматривает Библию как источник безошибочной информации по всем вопросам, в том числе и научным. попытки опровергнуть не соответствующие библейским формулировкам научные данные встречаются в протестантизме до сих пор. Борьба с теорией эволюции это их тема. но не только. библейские формулировки о движении солнца по небу заставляли их отрицать гелиоцентрическую модель Солнечной системы, даже когда это стало неоспоримым фактом. за все ветки этой конфессии я говорить не могу, но вроде как СЕ в этом плане наиболее уперты
а православие вообще не особо интересуется этим вопросом. с одной стороны все равно. с другой относятся спокойно, с третей и тут есть свои яростные противники

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 22:04
krot
Сестра Хо,
:crazy: :o :o :hihi: :hihi:

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 22:12
Ada
Вишь какое дело... если
 
1.библия - основной и неоспоримый источник
2. в библии обнаружены факты, точно не соответствующие научному достоверному знанию
-----
вывод этого силлогизма очевиден, не так ли?

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 22:19
Bubamara
NeJi,
так это он у протестантов основной и неоспоримый. как они справляются с несоответствиями я, честно говоря, не знаю
у католиков что Папа сказал - то и истина. Папе видней трактовка Библии. Папа разгялдел что эволюция имеет место быть
у нас тоже есть мнение, что в Библии не все прям так конкретно. ну то есть "глина" может это и не глина вовсе, а просто метафора, понятная людям 2 тыщи лет назад. но так как у нас нет единственного, кто может верно истолковать Библию - мнения на данный вопрос расходятся

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 22:46
Сестра Хо
NeJi писал(а):
11 май 2017, 22:12
Вишь какое дело... если
 
1.библия - основной и неоспоримый источник
2. в библии обнаружены факты, точно не соответствующие научному достоверному знанию
-----
вывод этого силлогизма очевиден, не так ли?
:hihi: :hihi:
Fatal error
Изображение

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 22:57
Ночная фиалка
Я согласна отдать детское пособие на строительство часовни.
Хотя лучше бы храма на Степановке))))
Но разве моё решение хоть что-то изменит?
Зы. Налоги мы все одинаково платим/не платим

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 23:00
ЗанудищЕ
:crazy: какое чудное словоблудие :roll: :crazy:

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 23:06
просто феня
Ночная фиалка писал(а):
11 май 2017, 22:57
Зы. Налоги мы все одинаково платим/не платим
ты свои деньги трать куда хочешь
а я не согласна,
но потратить хотят и мои налоги тоже, а рпц морда не треснет?

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 23:16
ЗанудищЕ
феня каплан, не треснет :crazy: там морда крепкая :hihi: , судя по всему

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 23:19
krot
В банке РПЦ сгорело 15 млрд рублей пенсионных накоплений россиян

Крах банка Русской православной церкви "Пересвет" больно ударил по негосударственным пенсионным фондам, в которых россияне держали свои накопления.

Как сообщает РБК, 15 млрд рублей, собранных с будущих пенсионеров, оказались вложены в облигации "Пересвета", по которым банк стал неплатежеспособен в октябре прошлого года. По словам источников, близких к банку и людей, работающих на пенсионном рынке, жертвами банка РПЦ стали несколько НПФ , принадлежащих крупным частным группам (за исключением квазигосударственных),и множество небольших фондов.

Вложения в "Пересвет" были настолько популярны среди управляющих пенсионными деньгами, что, по данным CBonds, под контролем НПФ оказалось более 40% всех облигаций банка. Это привело к тому, коллапс "Пересвета" оказался "мощнейшим ударом по пенсионному рынку", который превзошел по эффекту крах Внешпромбанка, говорит генеральный директор компании "Пенсионный партнер" Сергей Околеснов.

В апреле, напомним, ЦБ РФ после полугода переговоров с клиентами и собственниками "Пересвета" принял решение вернуть банк к жизни. Дыру в 103,6 млрд рублей было решено закрыть за счет средств кредиторов банка, в том числе пенсионных фондов. Деньги, которые им был должен "Пересвет" были конвертированы в его же облигации на сумму 69,7 млрд рублей. По ним банк будет расплачиваться в ближайшие 15-20 лет, однако ставка выплат составит всего 0,25-0,5% годовых, что в 40 раз ниже доходности рыночной доходности облигаций "Пересвета" до возникновения проблем.

Поскольку банк лишился официального рейтинга от международных агенств, держать пенсионные деньги в его бумагах в принципе нельзя, напоминает управляющий директор по корпоративным рейтингам "Эксперт РА" Павел Митрофанов.

Согласно предписанию ЦБ, фонды должны перевести облигации "Пересвета" из пенсионного портфеля в свой собственный портфель.
"Перемещение должно проходить через процедуру купли-продажи. Вопрос в том, по какой цене это произойдет: если фонды выкупили бумагу на собственные средства по цене, близкой к нулю, то застрахованные лица понесут убыток", - предупреждает Околеснов из компании "Пенсионный партнер".

"Это не означает, что деньги клиентов изъяты навсегда, - заверяет источник РБК, знакомых с ситуацией вокруг "Пересвета". - У фондов есть юридические обязательства, согласно которым они должны будут вернуть в клиентские портфели доход, который будет получен от этих облигаций".

Если операции с бондами "Пересвета" проведут по справедливой, рыночной цене (даже если она близка к нулю), клиенты вряд ли смогут предъявить какие-либо претензии к НПФ, считает партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный.

"Надо понимать, что фонды не гарантируют клиенту доходности, гарантируется только сохранность основной суммы накоплений", - напоминает он.

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 23:25
НеВалЯшкА
Сейчас вам скажут что рпц и отдельные ее служители тут и не при чем. :crazy:

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 23:32
Ada

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 11 май 2017, 23:33
ЗанудищЕ
НеВалЯшкА, :hihi: оно всё само, всё само :crazy:

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 09:21
силуэт
Ночная фиалка писал(а):
11 май 2017, 16:20
силуэт писал(а):
11 май 2017, 16:18
20 лямов отдать на долгую память :crazy: Камня достаточно!!! :da:
Зачем считать чужие деньги? Кто-то себе предметы интерьера покупает дороде
это не чужие деньги, а деньги от налогоплательщиков, в том числе и мои. У меня зп белая :da:

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 09:29
силуэт
Ночная фиалка писал(а):
11 май 2017, 22:57
Я согласна отдать детское пособие на строительство часовни.
Хотя лучше бы храма на Степановке))))
Но разве моё решение хоть что-то изменит?
Зы. Налоги мы все одинаково платим/не платим
за один месяц или за все годы будешь отдавать? :roll:

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 09:30
ismylova
силуэт, вот, кстати, да. У меня зп тоже белая.

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 09:50
stacie
Сказано было: со финансирует ТрансгазТомск, а строит набережную ТомскГазпром, это вообще-то разные организации. Одна добывает, другая транспортирует газ.
Деньги на строительство будут из фонда прихожан, а также спонсоров, в чем проблема?
Город только потом благоустроит территорию за счет бюджета: и это будет сумма не 20 млн руб..
А сколько воруют денег бюджетных, Вы чет не возмущаетесь....
В Москве, в небо млн запускают...разгонять облака перед парадом.

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 10:08
ЗанудищЕ
stacie писал(а):
12 май 2017, 09:50
Деньги на строительство будут из фонда прихожан, а также спонсоров, в чем проблема?
ты сама-то в это веришь :crazy: ?

силуэт писал(а):
12 май 2017, 09:29
за один месяц или за все годы будешь отдавать?
:hihi: я вчера тактично промолчала по этому поводу :hihi: , хотя тоже именно этот вопрос на языке вертелся.

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 10:11
ЗанудищЕ
stacie писал(а):
12 май 2017, 09:50
Город только потом благоустроит территорию за счет бюджета: и это будет сумма не 20 млн руб..
:hihi: ага, сначала разворотим всё подчистую, а потом бабло на восстановление запустим. Нафига 8-) ? Может, оставить всё, как есть и не делать бессмысленных телодвижений, а деньги запустить на реальные нужды города?

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 10:12
Оксана Боднар
ЗанудищЕ писал(а):
12 май 2017, 10:11
Может, оставить всё, как есть и не делать бессмысленных телодвижений, а деньги запустить на реальные нужды города?
Всеми руками за!

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 10:15
stacie
ЗанудищЕ писал(а):
12 май 2017, 10:08
stacie писал(а):
12 май 2017, 09:50
Деньги на строительство будут из фонда прихожан, а также спонсоров, в чем проблема?
ты сама-то в это веришь :crazy: ?

силуэт писал(а):
12 май 2017, 09:29
за один месяц или за все годы будешь отдавать?
:hihi: я вчера тактично промолчала по этому поводу :hihi: , хотя тоже именно этот вопрос на языке вертелся.
Верю, т.к. знаю в бюджете Томском полная ж.па :hihi:
Вот вопрос конечно, где деньги?
Платим налоги: транспортный, имущественный, подоходный, область богата ресурсами и где деньги?

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 10:16
Bubamara
Больше всего меня раздражает транспортный налог. Я его плачу, а дорог как не было, так и нет. Ровно как и хороших тротуаров с пандусами

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 10:19
особа
stacie,
Это ты сейчас кого спрашиваешь?

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 10:20
ЗанудищЕ
stacie, а я не верю в столь мощное богачество фонда прихожан. Смотри-ка ты, какие все верующие суперобеспеченные, оказывается :hihi: .
И почему потом на городские деньги надо благоустраивать территорию, развороченную в угоду кучке православных? Чего ради?
Вот давайте на деньги фонда и спонсоров на окраине стройтесь, и территорию вокруг потом на эти же деньги в порядок привести не забудьте :da: .
Новособорную оставьте в покое.

Часовня на Новособорной: быть или не быть?

Добавлено: 12 май 2017, 10:23
stacie
особа,
Сама с собой, наверное.
Т.к. у мэра нет ответа. У глав администрации ответ всегда один: денег в бюджете нет, и это знаете ли-правда.