ДЕТСКИЕ САДЫ-ДЕТЯМ
ДЕТСКИЕ САДЫ-ДЕТЯМ
Ktyjxrf, нет, а где его надо писать?в комитете?мы только при оформлении в этот сад, писали, что хотим в другой.
ДЕТСКИЕ САДЫ-ДЕТЯМ
evish, да, я в комитете писала у специалиста по району. Можете зайти на сайт, где смотрят очередь и там глянуть, у меня отображается очередь на перевод - такие-то, в нужный сад - такие-то
ДЕТСКИЕ САДЫ-ДЕТЯМ
мамочки,подскажите,пожалуйста,как выглядит заявление инспектору,что отказывают в саду по месту жительства?
а писал ли кто нибудь призиденту?)
а писал ли кто нибудь призиденту?)
ДЕТСКИЕ САДЫ-ДЕТЯМ
Важная новость для тех, кому предлагают места в детских садах, удаленных от вашего места жительства.
Родители должны знать, что предоставление места в ДОУ по месту жительства - это обязанность, а не жест доброй воли муниципалитета.
Буквально на днях это подтвердил Областной суд Томской области. Суд признал незаконным бездействие властей.
24 июля, Томский областной суд впервые встал на сторону ребенка и его родителей, которые не могли получить место в детском саду по месту жительства.
Томичка Татьяна Комбалина еще в мае прошлого года обратилась в Кировский районный суд с требованиями признать такое бездействие незаконным и возложить на администрацию Томска обязанность создать и предоставить такое место.
Районный, а позже и областной суд отказали ей в удовлетворении иска, мотивировав это тем, что ей были предложены места в других детсадах, в том числе в группе кратковременного пребывания того садика, который она изначально указала.
Впрочем, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции вернул дело на новое рассмотрение в районный суд, отметив, что не была исследована пешеходная и транспортная доступность предложенных дошкольных учреждений. Не были установлены расстояние от места жительства ребенка до дошкольного учреждения, расстояние до остановок, наличие маршрутов общественного транспорта, их регулярность, время в пути. Но самое главное, не было учтено, что при определении формы получения дошкольного образования должны быть учтены потребности родителей и ребенка.
Однако, при новом рассмотрении дела Кировский районный суд снова отказал в удовлетворении требований Татьяны, так как посчитал, что к предложенным детским садам имеется и транспортная, и пешеходная доступность, а в семье ребенка имеется личный автомобиль, к тому же ребенок пользуется услугами няни. Отметим, что предложенные садики находятся в шести, 14-ти и 17-ти километрах от дома ребенка. Татьяна с такими выводами суда не согласилась и вновь обратилась с апелляционной жалобой в Томский областной суд.
Учитывая, что ребенку Татьяны в июне этого года было предоставлено направление в подходящий садик с 1 августа на полный день, судебная коллегия Томского областного суда признала незаконным бездействие городской администрации в решении вопроса устройства ребенка в группу полного дня по месту жительства. В удовлетворении требования создать и предоставить место было отказано, поскольку данное требование уже было выполнено ответчиком.
https://www.tomsk.ru/news/view/155315-t ... OzsWqCjNI0
Родители должны знать, что предоставление места в ДОУ по месту жительства - это обязанность, а не жест доброй воли муниципалитета.
Буквально на днях это подтвердил Областной суд Томской области. Суд признал незаконным бездействие властей.
24 июля, Томский областной суд впервые встал на сторону ребенка и его родителей, которые не могли получить место в детском саду по месту жительства.
Томичка Татьяна Комбалина еще в мае прошлого года обратилась в Кировский районный суд с требованиями признать такое бездействие незаконным и возложить на администрацию Томска обязанность создать и предоставить такое место.
Районный, а позже и областной суд отказали ей в удовлетворении иска, мотивировав это тем, что ей были предложены места в других детсадах, в том числе в группе кратковременного пребывания того садика, который она изначально указала.
Впрочем, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции вернул дело на новое рассмотрение в районный суд, отметив, что не была исследована пешеходная и транспортная доступность предложенных дошкольных учреждений. Не были установлены расстояние от места жительства ребенка до дошкольного учреждения, расстояние до остановок, наличие маршрутов общественного транспорта, их регулярность, время в пути. Но самое главное, не было учтено, что при определении формы получения дошкольного образования должны быть учтены потребности родителей и ребенка.
Однако, при новом рассмотрении дела Кировский районный суд снова отказал в удовлетворении требований Татьяны, так как посчитал, что к предложенным детским садам имеется и транспортная, и пешеходная доступность, а в семье ребенка имеется личный автомобиль, к тому же ребенок пользуется услугами няни. Отметим, что предложенные садики находятся в шести, 14-ти и 17-ти километрах от дома ребенка. Татьяна с такими выводами суда не согласилась и вновь обратилась с апелляционной жалобой в Томский областной суд.
Учитывая, что ребенку Татьяны в июне этого года было предоставлено направление в подходящий садик с 1 августа на полный день, судебная коллегия Томского областного суда признала незаконным бездействие городской администрации в решении вопроса устройства ребенка в группу полного дня по месту жительства. В удовлетворении требования создать и предоставить место было отказано, поскольку данное требование уже было выполнено ответчиком.
https://www.tomsk.ru/news/view/155315-t ... OzsWqCjNI0