"К чему плодить нищету?" - глубокомысленно рассуждает моя бездетная сестрёнка и добавляет несколько общеизвестных клише насчёт того, что дети - это доооорого и всё такое.
Мне грустно.
Потому что где-то ходит тот человек, который ей про это рассказал, а она, не имея собственного опыта, и возможности проверить истинность сказанного - поверила. И ещё грустнее, что не только эта девочка, едва закончившая институт, но и много взрослых, разумных, образованных женщин верят в эту сказку.
Дети обычно рождаются у взрослых людей. Понятно, что физическое взросление в нашем обществе происходит на 10-20 лет раньше психологического, но всё же примем за аксиому: будущие родители - взрослые люди. А взрослые хоть изредка должны пользоваться мозгом по прямому назначению. Если отбросить эмоции, сойти с наезженных рельсов общественного стереотипа, а попытаться задействовать логику, то привычные отмазколозунги приобретают совсем другое звучание.
"Мы не можем себе позволить"Тех, кто прерывает беременность из-за болезни или из-за крайней бедности, юного возраста - единицы. Богатых, правда, тоже единицы, но, подозреваю, из-за того, что в "бесплатную" больничку они не ходят. В основном это "средний класс" - семьи, у которых есть где жить, нормальная стабильная работа, которые не голодают, вполне могли бы прокормить пару-тройку отпрысков. Т. е. слова "не можем" в данном случае совершенно не подходят. Соответственно, нужно либо изменить фразу (например "не хотим" - гораздо больше соответствует правде), либо вообще отказываться от этого отмазколозунга.
"Зачем плодить нищету?" Фраза предполагает, что ребёнок в данной семье обязательно будет нищим. Этот лозунг, как наиболее распространённый, следует разобрать особенно тщательно.
Логично, что количество благ на душу населения меньше, если в семье больше неработающих душ. В "детных" семьях подушевой доход уменьшается за счёт двух факторов: за счёт детей, которые до определённого возраста не приносят дохода, и за счёт неработающей мамы.
Увеличить подушевой доход можно также несколькими способами:
1) увеличить общий доход семьи;
2) сократить затраты;
3) сократить количество потребителей благ.
Чтобы увеличить доход семьи, нужно работать. Причём работать, в основном, папе. Это трудно и неохота, гораздо проще пойти другими путями. Так рассуждают многие, но. честно говоря, это психология неудачника. Потому что Увеличить доход можно не только за счёт круглосуточного вкалывания, но и за счёт увеличения эффективности труда. Успешный мужчина чаще всего воспринимает новые условия как вызов, толчок к самореализации, самосовершенствованию. А неуспешный покупает новую бутылку пива и рассуждает о размножении нищеты.
Чтобы сократить затраты, нужно меняться. Думать, пересматривать стереотипы и снова меняться. Маленький ребёнок не требует так уж много денег. 90% затрат на него - это затраты на игрушки для родителей. Самому ребёнку обычно хватает малого. Ему не нужны дорогущие игрушки и модная одёжка: достаточно, если она будет прочная и немаркая. А при наличии старших братьев и сестёр, племянников и детей подруг, как правило, одежда кочует из поколения в поколение. Ему не нужно экзотических продуктов: первые полгода-год он, в основном, питается из маминой груди. Ему не нужны каникулы в Тайланде: у бабушки на даче не менее весело, зато не приходится по неделе болеть из-за акклиматизации. В принципе, каждый новый ребёнок (до поступления в школу) обходится в дополнительную пару килорублей в месяц.
В принципе, можно неплохо жить и на зарплату бюджетника. И при этом нормально питаться, получать нормальное образование, путешествовать, носить качественную одежду. Т. е. не ходить в обносках и не голодать, а жить нормально.
НО. Для этого маме нужно сесть, подумать, осмыслить. оторваться от стереотипов, пересмотреть семейный бюджет и рационализировать его. А это тоже нелегко.
О сокращении количества потребителей тоже стоит задуматься. Какое количество детей - нормально, а какое - "плодить нищету". Традиционно считается, что "нормально" - это один или двое. Почему? Почему не трое или не пятеро? Неужели третий ребёнок - обязательно уже будет нищий? Но тогда и второй - это уже "плодить бедность", потому что не может быть, чтобы именно третий ребёнок вдруг взял и обнулил доход семьи. К нищете обычно как-то постепенно подбираются, а не внезапно.
Я не говорю о семьях, которым действительно негде жить или, скажем, не на что купить буханку хлеба. Ну не может 90% населения страны жить за чертой бедности, не верю я в это. Если бы оно было так, не ездило бы по улицам наших городов столько дорогих машин.
Итак, если существует целых 3 способа увеличения подушевого количества благ, то почему же наше внимание зацикленно только на третьем?
Ещё один вопрос: почему как-то автоматически считается, что ребёнок, не получивший в детстве дорогих игрушек и путёвки в Турцию каждое лето, в будущем будет голодать и ютиться в подворотне? Это в России, где до сих пор есть возможность получить бесплатное высшее образование? Почему бы не научить ребёнка работать, не воспитать в нём уверенность, что все блага творятся своими руками, а не падают с неба? Если разница между детьми составляет хотя бы 3-4 года, то к рождению четвёртого первый уже вполне способен к производительному труду. Он может если не приносить в семью доход, то хотя бы не требовать расходов на какие-то свои нужды. А к поступлению четвёртого в школу (т. е. к возрасту возрастания затрат) первый уже вполне трудоспособен и сам может зарабатывать на жизнь. Если он приучен к этому, а не ждёт, что родители сами ему всё в клювике принесут. Хотя тут есть одно важное "но", которое возвращает нас к первому пункту: если у ребёнка перед глазами папа, который не считает себя способным заработать пару лишних килорублей в месяц, то откуда ребёнку взять уверенности на то же самое?
В любом случае: будущая успешность ребёнка в жизни никак не связана с дороговизной игрушек и наличием прочих гаджетов, обычно связанных с "богатой семьёй". Она зависит только от умения пользоваться своим мозгом и психологических установок, заданных в детстве родителями. И с количеством детей в семье она тоже никак не связана.
Я знаю и "золотых мальчиков-девочек", пропивших родительское состояние и опустившихся ниже плинтуса. И знаю ребят-девчонок из небогатых семей, которые своим умом добились в жизни многого, объездивших полмира, хорошо устроивших свою судьбу.
Ладно, допустим, для всего этого нужно думать, нужно меняться, нужно отказываться от уютно-привычных стереотипов, а, следовательно, большинство людей просто не захотят идти по такому пути. Но тогда уж и нужно говорить не "я не могу позволить себе ещё одного ребёнка", а "я не хочу детей". Это честнее и, в общем-то, ничего преступного в этом нет: Земля и так перенаселена, куда ей ещё люди.
Отдельно стоит сказать о тех, кто регулирует численность населения при помощи абортов. Я обращаюсь сейчас ко взрослым людям. Не к подросткам, стенающим "Зачем вы, предки, меня родили, если не можете купить даже новую версию айфона", а ко взрослым людям. Ответьте, пожалуйста: если бы сейчас Вам предложили жить Вашей среднестатистической жизнью бюджетника или офисного служащего либо умереть быстро и относительно безболезненно - что бы Вы выбрали? А если бы выбор стоял между жизнью в подворотне и гильотиной? Я бы даже во втором случае выбрала жизнь. Даже голодную. Даже нищую. Так почему вы думаете, что ребёнок думал бы иначе? А если нет, то зачем оправдывать свои решения интересами ребёнка? Опять же честнее признаться себе: Да, я готова убить, лишь бы не брать на себя ответственность за этого человечка... Тем более, что под уголовный кодекс этот вид убийства не подходит.
И всё же есть один вид нищеты, в котором детям лучше не рождаться. И которая действительно способна быть мучительнее, чем смерть. Это нищета эмоциональная. Да, если родители не умеют любить (без разницы: детей, себя, друг друга), то лучше ребёнку в такую семью не приходить. Из этой нищеты очень трудно выбраться, она передаётся по наследству и она действительно мучительна для человека. В семье, где нет любви, много даже одного ребёнка.
Посторонний человек не имеет права решать, сколько детей должна завести та или иная семья. Кто-то обретает своё бессмертие в детях, а кто-то - в своих делах. Главное, чтобы решение рожать или не рожать принимали взрослые люди, принимали осознанно, а не бежали стадом баранов за глупым и нелогичным лозунгом. Да, это трудно и иногда страшно - быть честным с самим собой. Но это единственный способ жить свою жизнь, идти своей дорогой, а не чьей-то, неизвестно кем навязанной и неизвестно куда ведущей.
Наслаждайтесь
мне кажется, или такую тему уже перетирали давным-давно
случайно взгляд упал, это же что-то с чем-то(( ведь бывает же так, что даже нельзя кормить по каким-то причинам или хоть застрелись, а наладить ГВ не получается.