Генетически модифицированные продукты.

Emerald,
и все же, как сочетаются продовольственная безопасность и невозобновляемость семенного фонда?

Просто следуя этой логике, для того чтобы встроить ген картошки в лосося, надо лосося этой самой картошкой накормить.

Сестра Хо, лосось сдохнет, не?

Сообщение **Agagain** » 06 июл 2016, 15:14

Emerald писал(а): МАМА_ша писал(а):
Источник цитаты с программой завоевать весь мир, оставить только свою продукцию и напрочь вытеснить другую.

Где можно ознакомиться с программой?

мы же не будем отрицать широко развернутую программу с семенным фондом?
я не очень хороший огородник, но мне объяснили, что семена с пометкой F1 не дадут потомства, хотя имеют ряд преимуществ заявленных перед теми аналогами, которые дадут потомство.
и из года в год число F1 на рынке увеличивается.

Сообщение **Интос** » 06 июл 2016, 16:09

Да сплошь F1. Производителя семян не выгодно, чтобы люди их сами каждый год получали, как раньше наши бабушки сеяли свои семена каждый год..Им нужно,чтобы эти семена ПОКУПАЛИ! Говорю же, это большие деньги. И нет там никакой заботы о продовольствии и заботах о выживаемости человечества. Главное- срубить как можно больше бабла.

Сообщение **Agagain** » 06 июл 2016, 16:18

Инночкин писал(а): Им нужно,чтобы эти семена ПОКУПАЛИ! Говорю же, это большие деньги. И нет там никакой заботы о продовольствии и заботах о выживаемости человечества. Главное- срубить как можно больше бабла.

с этим не поспоришь.

я не знаю, как там на молекулярном или клеточном уровне все происходит в процессе нашего пищеварения, но если честно, в силу темности своей, мне неприятно думать, что при постоянном употреблении "бесплодных" овощей где-то через пару-тройку поколений мои потомки тоже станут бесплодными.
такое возможно?
а не изучено.

Сообщение **Agagain** » 06 июл 2016, 16:20

мысль пришла - а может так хотят решить проблему перенаселенности земли, о чем марфа говорила?
кто в теме, тот не ест

/конспирология поперла, но это просто мысль....

Сообщение **Emerald** » 06 июл 2016, 18:45

Agagain, если Вам это неизвестно, означает ли это,что это не изучено?

Сообщение **Emerald** » 06 июл 2016, 18:45

Agagain писал(а):мысль пришла - а может так хотят решить проблему перенаселенности земли, о чем марфа говорила?
кто в теме, тот не ест /конспирология поперла, но это просто мысль....

Конечно! Как и прививки

Сообщение **Emerald** » 06 июл 2016, 18:48

феня грицацуева писал(а):Emerald,
и все же, как сочетаются продовольственная безопасность и невозобновляемость семенного фонда?

В моем сообщении была развернутая последовательность. Ознакомившись с первым документом и внимательно прочитав остальное, можно разобраться при чем тут продовольственная безопасность и что имеется в виду.
Вам тоже задам вопрос, на который пока никто не ответил. Какие по Вашему черты закрепляются генным конструированием?

Сообщение **Emerald** » 06 июл 2016, 18:54

И причем здесь ф1? Ф1 это гибриды результат скрещивания двух сортов одного. Никакого отношения к модификации генов не имеют. Просто не дают потомства или дают непредсказуемое потомство, т.к. признак, полученный путем скрещивания двух сортов, не наследуется.
О, нашла вам. На уровне обычного пользователя, на русском языке.
http://moj-ogorodik.ru/vse-o-semenah/ch ... na-f1.html

Сообщение **марфа** » 06 июл 2016, 18:56

МaкSимКа писал(а):Недавно Малахова смотрела, там тете кололи что-то из генов, чтоб быть вечно молодой. Она так и сказала, я как кролик для эксперимента Не в тему конечно, ну вот вспомнилось мне. Чтобы там не кололи, а молодой она не выглядит и не будет, психушка по ней плачет.

Слушай, я ошибаюсь, или у тебя медицинское образование есть?

Сообщение **марфа** » 06 июл 2016, 18:59

МАМА_ша писал(а): Это уже на протяжении веков известно, что без особо важного удаленного любые организмы могут выживать.
А вот вставление чужеродного в организм еще мало изучено по последствиям.

Протезирование клапанов, суставов, сосудистые стенты.
Трансплантация органов.
Генная терапия.
Мало?

Сообщение **марфа** » 06 июл 2016, 19:01

Agagain писал(а): а как же это крылатое "мы есть то, что мы едим"?
как там эти измененные гены влияют при обработке в ЖКТ - изучено? нет?

Это выражение не значит, что ты станешь оленем, поев оленины.
Никак эти гены не влияют. Они разлагаются на белки, жиры и углеводы. А они всегда одинаковые.
Честно сказать, мне слегка смешно. С момента возникновения идеи генной инженерии была т.н. "проблема доставки". То есть, никто не знал, как заставить части генома куда-то встроиться. Целые институты над этим бились.
А в умах обывателей все просто - сожрал модифицированную репу и - вуаля - мутировал.

Было бы все так просто, я бы давно зелеными листьями махала. Ну, люблю я салат.

Emerald писал(а): В моем сообщении была развернутая последовательность. Ознакомившись с первым документом и внимательно прочитав остальное, можно разобраться при чем тут продовольственная безопасность и что имеется в виду.

а давай своими словами и в трех предложениях, чтоб даже для самых тупых дошло

марфа, фармфак я закончила, ни то, ни се

Сообщение **марфа** » 06 июл 2016, 20:37

МaкSимКа, ну, все равно, ссылаться на Малахова - весьма наивно.

Сообщение **Интос** » 06 июл 2016, 21:25

Emerald, мы же не биологи и генетики. Вот и объясни простым русским языком нам, почему ГМО безвредно.
Без отсылов на иностранные источники без перевода.

Сообщение **Интос** » 06 июл 2016, 21:28

Emerald писал(а):И причем здесь ф1? Ф1 это гибриды результат скрещивания двух сортов одного. Никакого отношения к модификации генов не имеют. Просто не дают потомства или дают непредсказуемое потомство, т.к. признак, полученный путем скрещивания двух сортов, не наследуется.
О, нашла вам. На уровне обычного пользователя, на русском языке.
http://moj-ogorodik.ru/vse-o-semenah/ch ... na-f1.html

Мендель, на которого там ссылаются. как раз основоположником генетики же считается.

Сообщение **Emerald** » 06 июл 2016, 21:31

Инночкин, и? Из этого следует, что скрещивание двух сортов огурцов это геннная инженерия?

Сообщение **Emerald** » 06 июл 2016, 21:35

Инночкин, я объясняю суть. По порядку. Для начала вот выясняем что такое гмо, а что такое гибрид. До конца дочитали? И из этого сделали вывод, что раз Мендель скрещивал горох, то ф1 гмо?
Я задаю вопросы, чтобы вы сами могли что то себе объяснить и в чемто разобраться, а не цитировпли здесь чужие безграмотные пугалки. Пока вот не очень идет дело...

Сообщение **Интос** » 06 июл 2016, 21:35

Emerald писал(а):Инночкин, и? Из этого следует, что скрещивание двух сортов огурцов это геннная инженерия?

Просто из той статьи для тупых не совсем понятно, почему Ф1 лучше тех же огурцов длительной селекции.

Сообщение **Интос** » 06 июл 2016, 21:37

Emerald писал(а): Я задаю вопросы, чтобы вы сами могли что то себе объяснить и в чемто разобраться, а не цитировпли здесь чужие безграмотные пугалки. Пока вот не очень идет дело...

воооооооооооооооооооооот.. ты вопросы задаешь! А сама ни на один не отвечаешь! Это не честно.

Сообщение **Emerald** » 06 июл 2016, 21:38

Инночкин писал(а):
Emerald писал(а):Инночкин, и? Из этого следует, что скрещивание двух сортов огурцов это геннная инженерия?
Просто из той статьи для тупых не совсем понятно, почему Ф1 лучше тех же огурцов длительной селекции.

А какое отношение это имеет к гмо? А про ф1 и селекцию множество статей на сайтах огородников, например. Если интересно, то почему бы не посмотреть в гугле и почитать, составить свое мнение?

Сообщение **Интос** » 06 июл 2016, 21:41

По сути, итоговый смысл гибрида и ГМО для простого обывателя особой разницы не имеет. Что гибрид, что ГМО -это искусственно созданный продукт с определенными доминантными признаками.